увеличение, уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции
Статус: Пользователь
Регистрация: 26.11.06
Тем: 35
Ответов: 356
20.04.09 17:49 Сообщение № 0

Здравствуйте форумчане и форумчанки, понижающие или повышающие правовую безграмотность. Без разницы. Попробуйте ответить на следующий вопрос:

Не читал «внимательно» еще ГПК КР и комментарий к ГПК РФ -)

Имеет ли истец (заявитель апелляционной жалобы) во второй инстанции уменьшить или увеличить исковые требования, а равно изменить иск. Про отказ от иска посмотрел- возможно.

Например: Думаю это поможет. Суд первой инстанции вынес решение. Подали на апелляцию. Сейчас стоит вопрос о возможности увеличения исковых требований ( судебные расходы/издержки: расходы на представителя и проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п.)

Статус: Пользователь
Регистрация: 30.04.09
Тем: 0
Ответов: 3
30.04.09 22:11 Сообщение № 1

Здравствуйте, Banderos.

Однозначный ответ на Ваш вопрос ГПК КР (на сколько мы его знаем) не дает.

Может поможет в измышлениях это. Обратите внимание на ч.1 ст.41, ч.1 и ч.5 ст.328 и ч.4 ст.329 ГПК КР, которые по сути подразумевают допустимость какого-либо изменения исковых требований в суде второй инстанции. В конце концов - "что не запрещено - разрешено".

Однако, соглашаясь с Вами, суд будет вынужден решать некую дилему, связанную с вынесением нового решения, оснований для которого существует лишь четыре (ст.332 ГПК КР).

Удачи.

Статус: Пользователь
Регистрация: 26.11.06
Тем: 35
Ответов: 356
01.05.09 02:29 Сообщение № 2

Здравствуйте focusgroup. Респект и уважение Вам за Ваш ответ. Я догадывался, что однозначного ответа нет на мой вопрос, иначе я бы не задавал его. Но все еще не читал комментарии, литературу к нему. Спасибо за подсказки, думаю они помогут мне понизить правовую безграмотность.  При беглом моем прочтении ГПК нашел только одну статью и та не давала однозначного ответа. Заходите также на форум diesel.elcat.kg там есть подфорум юридические вопросы, там больше коллег и сообщений, но я не призываю и никаким образом не подталкиваю Вас оставить этот форум от Вашего участия. Там есть аналогичный мой вопрос и такой уверенный ответ «НЕЛЬЗЯ» при этом не приводится обоснование «НЕЛЬЗЯ».

Статус: Пользователь
Регистрация: 05.05.09
Тем: 1
Ответов: 13
05.05.09 13:29 Сообщение № 3

Уверен, что нельзя. Потьому что ГПК точно этого не допускает. По крайней мере в судебной практике у нас такого не было

Статус: Пользователь
Регистрация: 09.12.08
Тем: 2
Ответов: 26
06.05.09 11:19 Сообщение № 4

Простите, а где в ГПК прямой запрет на заявление в апелляционной интстанции об увеличении/уменьшении исковых требований?

Как всем нам хорошо известно (я надеюсь) порядок изменения иска регулируется статьей 41 ГПК. Так, согласно оной, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.


Тем не менее для всебщего сведения сообщу, что в моей практике был случай, когда аппонент обжаловал решения седа в апелляционном порядке при этом заявив новые, дополнительные исковые требования. Со своей стороны мы возражали, приминив ст. 199 ГПК КР (суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований) и статьями  328, 331  ГПК, согласно которым в полномочия суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение вопроса об изменении истцом первоначально заявленных исковых требований. Гор. суд отказал в удовлетворении апелляц. жалобы истца.

Однако повторюсь, что процессуальный закон не содержит прямого запрета на изменение/увеличение исковых требований при обжаловании судебного акта в апелляционной инстанции.


Буду рада "услышать" юридические мнения на означенную тему.


Желаю удачи!

Статус: Пользователь
Регистрация: 26.11.06
Тем: 35
Ответов: 356
06.05.09 12:06 Сообщение № 5

Добро жаловать и пожаловать тоже, АННА, давно от Вас сообщений не было -))

Разрешено все, что не запрещено.

Спасибо за ответ со ссылками на статьи и практику



Статус: Пользователь
Регистрация: 18.10.21
Тем: 0
Ответов: 1
18.10.21 08:07 Сообщение № 6

Здравствуйте форумчане. Пода иск в адм суд Бишкека. Оставили без движения из-за наличия требования "Обязать адм орган возобновить рассмотрение заявления на продление лицензии". Говорят, мы таких решений не принимаем. Требуют написать уточнение исковых требований. п.3 ч.1 Ст. 15 АПК КР при этом прямо указывает: 3) об обязанности административного органа принять административный акт или совершить ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Как думаете, что делать? Выполнить то, что просят? Либо обжаловать?



Статус: Пользователь
Регистрация: 19.05.17
Тем: 14
Ответов: 12
11.11.21 01:17 Сообщение № 7

Здравствуйте !

Лучше выполнить то , что требуют. Как только устраните то , что просят , они примут . И во времени выиграете