<<12
Свеженький комментарий к УПК КР
Статус: Пользователь
Регистрация: 09.12.08
Тем: 21
Ответов: 765
17.07.09 10:58 Сообщение № 0

Выражаю Вам свое почтение и уважение. Это не пафосные слова. Особенно за последнюю фразу.

Статус: Пользователь
Регистрация: 26.11.06
Тем: 35
Ответов: 356
17.07.09 13:26 Сообщение № 1

При решении всяких ситуаций, Когда знаешь- торг уместен ))) Или когда знаешь, можно сбить цену.

К примеру: по закону документ должны выдать через 15 дней-это прописано в законе и ты об этом знаешь. Но когда тебе говорят, что этот документ ты получишь через месяц: у тебя появляется выбор: сделать по закону или дать немного и сделать по закону. А если лицо не знает закон, то он может пойти и по третьему пути: дать немного и получить через 25 дней, вместо положенных 15 дней. Но в большинстве случаев иногда приходится отдавать немного, чтобы получить в сроки и в порядке предусмотренном законом.

Статус: Пользователь
Регистрация: 30.06.09
Тем: 1
Ответов: 45
20.07.09 12:53 Сообщение № 2

в продолжении темы...

у нас система такая, что и правда легче немного дать денег, чем терпеть всю бюрократическую процедуру.

недавно мой хороший друг столкнулся с такой ситуацией:

служебная машина компании в которой он работает попадает в ДТП.

он выезжает на место аварии. и я с ним вместе.

водитель компнии не виновен, мы это прекрасно видим и знаем. плюс ко всему, виновный водитель явно не совсем трезв.

предлагаем спокойно разобраться на месте. причем, не просто голословно сумму назвать, а поехать на станцию, все оценить.

водитель-пьяница соглашается. мой друг, тогда еще совсем не опытный в таких вопросах, начинает говорить, что надо ГАИшников вызвать, мол пусть протокол составляют, а то ему перед начальством надо отчитываться.

я ему говорю, что давай деньги возьмем, машину в ремонт и никаких отчетов.

он уперся, нет давай гаишников.

вызвали...

протокол составили, план-схему начертили... в это время виновный водитель встал в позу и начел орать, что это его стукнули, что он ангел, а мы гады, его запугивали, угрожали физической расправой, а самое смешное - напоили его!

гаишники, молодцы, работу сделали и...забрали обе машины на штраф-стоянк.

лицо моего друга надо было видеть. глаза круглые, заикается, возмущается, орет, что надо заьирать ток виновного.

ГАИшники спокойно ему все объясняют, что нужно экспертизы проводить, и машину он без проблем заберет дня через 3-4 не раньше...

хотел по закону - получи!

кончилось все по нашему, по в духе нашего закона с неограниченными возможностями...

виновный заплатил нам (меньше конечно чем договаривались), заплатил милиции и все разъехались...

другу опыт, мне - пища для размышления.

законные процедуры и бизнес - вещи взаимоисключающие (поимите правильно, это не в плане того, что бизнес не по закону, а только в некоторых ситуациях - как мой пример)

забрали бы на стоянку - машина должна работать. а тут простой. простой - убытки. их, конечно, можно попытаться компенсировать через суд, но все мы прекрасно понимаем, что это может затянуться не на один месяц.

в бизнесе все в динамике, и ждать означает терять!

поэтому у нас есть взятки, у нас есть "подмазывания". причем, взятки должны зачастую просто способствовать ускорению, нежели чему-то противозаконному.

юристам же в этой ситуации приходится перестраиваться, формат мышления менять.

вот только хорошо ли это?

давно над этим думаю....

Статус: Пользователь
Регистрация: 09.12.08
Тем: 21
Ответов: 765
21.07.09 10:41 Сообщение № 3

Антон респект. Наешл человека, кто тоже относится неоднозначно ко взяткам и именно в худшую сторону.


И что Вы решили давать или нет?


У меня вот в чем диллема. Я напрмер знаю закон и по нему клиент мой прав. Но оппонент просто дал больше денег и клиент проиграл мой. Естественно у обывателя мысли, что блин адвокат проиграл значит слабый, значит нафига к нему обращаться?

Не давая денюфку я так и буду проигрывать следствие нет клиентов, нет заработка, все человек не состоялся как адвокат (представитль).


Вариант следующий - я начинаю давать деньги.

И тогда, как я уже знаю по другим адвокатам, он ен разрешит не одно дело пока не принесет, потому как все знают, что он заносит на постой.


Вот он круг замкнутый. Мнения можно?

Статус: Пользователь
Регистрация: 30.06.09
Тем: 1
Ответов: 45
21.07.09 16:40 Сообщение № 4

вот... вот именно поэтому я сменил направление деятельности и стараюсь как можно меньше участвовать в процессах.

хотя, должен заметить, что за свою адвокатскую практику я не дал ни одной взятки. это правда. и были победы. причем, как бы это нескромно и не звучало, даже крупные.

заметил одну штуку... гражданский процесс чаще обходится без денег.

в уголовке сложнее - там срок... а нужно оправдать или свести до минимума... там наверно тяжелее без денег (у меня очень скромная практика по уголовке)..

не знаю, может это у меня так...

хотя, вспомнил, как краснел в ВС КР. рассматривали по вновь открывшимся обстоятельствам. без подробностей, т.к. споры там еще не утихли.

но в этом процессе я реально ощущал присутствие "подмазки". стоял дурак-дураком перед коллегией. мне слова толком сказать не дали. совещались минут 5. долго после этого отойти не мог. клиенты меня подбадривали. только начинал тогда. не ожидал, что даже ВС продается...

consultant, тяжело Вам, понимаю...

делайте выбор... либо оставаться юристом среднего звена, либо продаться. простите за такие резкие слова. я просто их в свое время применил к себе.

знаете, один "звездный" адвокат мне когда-то говорил, что адвокат - это посредник и ничего более... адвокат не дает и не берет взяток. он помогает людям. причем со всех сторон. а взятка- это часть услуги, которюю он может предложить клиенту. а адвокат тем лучше, чем больше услуг он может предложить...

не знаю как к этому относиться...

почему средним - просто скромные процессы можно и без денег выигрывать. вот только денег это много не принесет, а известности и славы - тем более...

печально...

<<12