Мне интересно как решаются юридические case у нас? Применяются ли в решении кейсов, решения (приговоры) судов, как основное обоснование дела. Где можно найти эти суд. решения н-р верховного суда КР.
Дело в том, что я проучилась в Германии на юр факе. Там обучают юристов особому стилю, назывется гутахтенстиль. т е. при подготовке защиты для манданта нужно следовать экзаменационной схеме. Почти на все параграфы существует схемы. И на все параграфы существует 10-15 комментарии и монографии плюс журналы, и обязательно судебные решения. Так вот чтобы решить один кейс нужно где то минимум прочитать 30-40 литератур. Литературу найти очень просто есть сайт beck on line или juris.de http://www.juris.de/jportal/index.jsp это швейцарский сайт кстати бесплатный , все суд решения http://www.bger.ch/index/juridiction/jurisdiction-inherit-template/jurisdiction-recht.htm правда на немецком но есть и на английском.
Была бы благодарна если кто нибудь мог бы выслать (без имен) кейс c решением этого кейса. Если кому интересно могу также выслать кейс с решением также любую литру касательно евро, нем, швейцарского права
Ну что могу Вам сказать. Одной из причин почему Вам не отвечают это накиданные иностранные термины, непонятные нашим юристам, а соответственно полноту их смысловой и юридической нагрузки.
Давайте по порядку. Что такое case? Насколько мне известно в юридическом смысле это - «дело, спорный вопрос в суде».
Теперь к вопросу. Можно ли применять при разрешении спора (дела) в суде, решения других судов, как основное обстоятельство на основании которого будет вынесено решение по делу? То есть может ли прецедент состоявшийся ранее применяться в ином гражданском деле?
Кыргызская республика относиться к государству, с континентальной системой права как и Германия.
_______________________________________
Из юридического словаря.
КОНТИНЕНТАЛЬНОЕ ПРАВО - романо-германская правовая система, принятая в ряде стран, прежде всего во Франции и Германии, как следствие влияния римского права. Гражданское право стран этой группы имеет ряд общих признаков и существенных отличий от других систем права. П.к. - это прежде всего свод законов, образующих систему гражданского права, которое регулирует и договорные отношения. Другие источники права (административные акты, обычаи и т. д.) играют незначительную роль, а судебная практика вообще не считается источником права.
______________________________________
Так как решение другого суда не является источником права, то и суды не могут основывать на нем свое решение.
В отношении мандата. Лично я понимаю, что это такое, но многие не понимают, я думаю. В одной конференции я тесно пообщался с немецким адвокатом оттуда и познания по Германии.
Мандат по сути само поручение вести дело. Что значит «при подготовке защиты мандата»?
Что и для чего будет защищаться?
Теперь все-таки в отношении судебного прецедента. Как выяснили ни в Германии ни в КР он не является источником права, как в англосаксонской.
Но, судьи в Германии такие же юристы и естественно, что бы не совершить ошибку обращаются к практике аналогичных дел. Кроме того эта практика в самих комментариях описывается и не редкость, что решения по одному вопросу разные. Да, даже адвокаты в своих доводах ссылаются на комментарии ученых и на практику. Вы как юрист в Немецком законодательстве обнаружили норму закона, согласно которой доктрина и прецедент являются источником права? Если есть то меня неправильно информировали и я рад буду увидеть.
Аналогичная ситуация в Кыргызской Республики. Прецедент и доктрина не являются источником права об этом нет соответствующей нормы права.
Снова «НО», судьи такие же юристы и люди. И неофициально (то есть не в официальном процессе) можно донести до судьи соответствующие аналогичные решения судов, мнения ученых юристов и т.д. И подготавливаясь к делу так же многие используют практику разрешения аналогичных споров.
Из личной практики.
Мной заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Судья оставляет его открытым в связи со сложностью его разрешения. Что бы помочь судье принят по нему решение, я вне процесса представил два судебных акта разрешивших аналогичные ходатайства по содержавшими те же основания.
Помимо этого, Пленум ВСКР рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В настоящее время такие постановления Пленума ВСКР не носят руководящий и обязательный характер. На них так же нельзя ссылаться в официальных документах в судебном процессе как на основу требований, но о них можно упоминать и зачастую судьи прислушиваются к этому.
Пример : ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров по договорам займа от 29 ноября 2002 года N 6.
Последнее. Какой case Вы именно имели ввиду?
Вкратце вроде все рассказал, надеюсь, что-то прояснил. Если есть вопросы, то можете их писать, если можно с расшифровкой иностранных терминов.
Большое спасибо вам, consultant/ Простите с терминами мне становиться сложно, разучилась писать на русском. под Caseом имела ввиду дело. (случай) мандант клиент (подзащитный). Да решения судов не являются источниками права, но разъяснения по вопросам судебной практики Верховного суда носят обязательный характер, для аналогичного случая, пока не будет принят другое решение. Постараюсь обяснить. Законы германии очень абстрактны, поэтому нужно просмотреть столько литературы. Н-р В законе написано, что купленный СD, можно сделать копию и подарить для личного пользования определенному кругу людей. Суд вынес решение можно делать мах 7 копий. Так вот если, такой же Fall случай, то применяется это решение.
Нас заставляли зубрить некоторые приговоры судов. Такая же ситуация в Швейцарии, правда есть разница. Швейцарские законы написаны точнее. Насчет case или Fall. (Простите еще раз за мой корявый юр русский.) Это дело. Я сейчас получила очередное дело. Мой Клиент Х ОсOO. вытесненный круппными акционерами с компании как мелкого акционера. Squeese out. При исключении из числа акционеров моего манданта(клиента) было ряд нарушений при голосовании на собрании Акционеров, как считает Х ОсОО и вытеснение ничтожным.
Это дело решаеться по следующей схеме, то есть я должна следовать такой схеме.
А..Допустимость процесс возвращение (имущества) по § § 327 AО,
IДопуститость обжалования процесса
II годовое собрания Акционеров
III. нахождение дела в процессе судопроизводства такой жалобы
IV требование
B. Основания процедуры
I. Масштаб § 319 VI 3 АО.
1.не очевидна незаконность действий
2.Нет очевидной необоснованности действий
II, § 319 масштаб VI 3, № 2 AktG
III. Масштаб § 319 В. 3 3 AktG
а.нарушени
Взвешивание (Баланс) интересов
Я должна обосновать свою защиту минимум 40 литератур комментов. Если вам интересно, могу полностью этот case с решением написать.
Я вот не возьму в толк, Вы у нас, то есть в Кыргызстане работаете?
ОсОО Зарегистрировано в КР? Его личный закон юр.лица это закон КР?
В нашей стране попросту нет 40 комментов. У нас только один коммент к Гражданскому кодексу КР, там может и найдете про ОсОО. Нет кроме этого специализированных комментов к законам об ОсОО. У нас к Гражданскому процессуальному то только вот вот написали и то при помощи Германии.
Можем конечно вместе разобраться по подготовке Вашего манданта. Если хотите более конфиденциально, моя почта указана.
Спасибо вам еще раз , что отозвались, было ощущение я сама себе пишу. даже перестала читать этот форум. Мне просто интересно как работают юристы КР, может когда нибудь вернусь))). Я не в КГ работаю. Вот этот case полное дело. если вам интересно давайте вместе порассуждаем. Это дело очень сложное мне придеться в библеотеке с утра до ночи сидеть. И у нас примерно такое дело может быть???
Дело
АО Х - это не котирующееся на бирже акционерное общество,
В 01.01.2009 Акционерами являются::
13,9% Ypsilon ОсОО & Co холдинг-компания коммандитное товарищество,
2,44% Zwiesel & Co холдинг-компания ( коммандитное товарищество,)
83, 24% общества с ограниченной ответственностью Bono Beteiligungs.
0,42% акций Фрида. Это больше на 1.000€ участия в основном капитале.
Полный, лично ответственный компаньон Ypsilon ОсОО & Co холдинг-(КТ)
это Ypsilon манаджмент ОсОО. Единственный Коммерческий директор – Г-н Цверг. У которого 99,61% коммандитного капитала Ypsilon & Co холдинг (КТ)и 24,9% участия в Zwiesel & Co холинг (КТ), остальное участие которого содержится Ypsilon & Co холдинг (КТ) (75,1%). Общество с ограниченной ответственностью Bono Beteiligungs - это стопроцентная дочка Zwiesel & Co холдинг-компанию (КТ). В Договоре между компаньонами об учреждении общества Zwiesel & Co холдинг-компанию коммандитное товарищество предусматривает право указания Ypsilon & Co холдинг( КТ).
17 Ноября 2011 было должным образом созвана внеочередное общее собрания-AG Х в соответствии с § 327 АО, в котором было принято решение вытесние Фрида АО и передаче акций Ypsilonом GmbH & Ко КТ . Фрида АО должено было получить компенсацию наличнымию.
1 Декабря 2011 Фрида АО подает иск в районный суд .
. Фрида утверждает что, условия передачи акций не правильно, так како Ypsilon GmbH & Ко Холдинг KТ не имеет 95% акций от АО Х. И передача акциий ей не возможна. (по закону передача акции мелкого акционера может передать акционеру у которого 95% Акции)
По этому поводу суд преостанавливает регистрацию в Торговом регистре АО Х об изменении состава акционеров .до выяснения обстоятельств.
.АО Х подает в суд заявление освободить от или дать разрешение зарегистрироваться в Т-регистре до выяснение обстоятельств
Только не возьму в толк зачем Вам консультации по Кыргызскому праву? Ф форуме специалисты максимум по законодательствам стран СНГ. Вам бы на немецких форумах поискать коллег и нужные ответы.
Я работаю в юр компании, где работают 120 адвокатов. Такие канцелярии наз еще юр фабриками. Тоесть помощь много. Это дело дают на несколько юристов.
Да я хотела поделиться с вами опытом. Да и мне интересно кырг система юр-и. И как дела решаются. На мой кэсе есть экзамен. схема, кот я нашла и теперь буду проверять. А у нас как КГ. ?
Знакомые попросили узнать, нужна помощь в поиске одного документа о трансформации полицейского городка, постановление правительства вроде бы № 129 от 16.09.2009.
Если в токтоме нет, то где можно найти. Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал пользователь Александр Шарунов
- 15.03.16 09:42
Здравствуйте Уважаемые Форумчане! Помогите мне найти "Положения Министерства экономики Кыргызской Республики, утвержденного приказом министерства от 10 февраля 2015 года №37", в самом их сайте не нашла. Благодарю!
Здравствуйте Уважаемые Форумчане! Помогите мне найти "Положения Министерства экономики Кыргызской Республики, утвержденного приказом министерства от 10 февраля 2015 года №37", в самом их сайте не нашла. Благодарю!
Возможно, этот документ не для общего пользования. Советую Вам обратиться за разъяснениями непосредственно в Минэконом.
